?

Log in

Счетчик с 31.01.2015

счетчик посещений
Оригинал взят у burckina_new в Калужский губернатор Артамонов — антисоветчик и власовец?
В ночь с 31 мая на 1 июня в Калуге втайне, ночью был совершен акт исторического вандализма в виде сноса памятника Ленину с центральной площади Калуги с целью переноса его в другое место. Таким образом калужские власти уподобились своим коллегам и партнерам с бандеровской Украины и Прибалтики, которые давно делают тоже самое на государственном уровне. Объясняют они свое решение тем что, якобы, советская власть их оккупировала и уничтожала, хотя если посмотреть на факты, то получится, что уничтожение началось как раз после того, как эти гордые антисоветские республики скинули с себя "ярмо" советской "оккупации":


Аналогичная картина на Украине:
Read more...Collapse )

Жители Москвы и других городов России, где летом холодно! Приезжайте к нам в Восточную Сибирь! Сегодня в Улан-Удэ было + 38, в Иркутске + 33, в Чите + 34, на берегу Байкала: Горячинск, + 25, Северобайкальск + 26.
И это не аномалия, такая погода летом почти всегда!
Фото с Байкала, местность Безымянка, куда пришлось убежать от адской жары

Начало здесь

Разбор статей 2016-2017 года и обнародованных реплик аж на двух заседаниях Хурала, рассматривавших дела Филармонии, выдает нам некоторый (вероятно, неполный) список лиц, выступавших против директора Бурятской Филармонии Улановой и министра культуры Бурятии Цыбикова единым фронтом.

Первый борец – «всероссийская знаменитость» Зорикто Цыбикмитов. А он не просто погулять вышел, он, на минуточку, Председатель Комитета Народного Хурала по бюджету, налогам и финансам. Еще будучи заместителем комитета, он, например, «натравил» Счетную палату на Республиканский Бурятский национальный лицей-интернат №1 с целью протолкнуть свою протеже в директора заведения. Read more...Collapse )
У нас тут в Бурятии чего делается-то, такие подковерные игры на фоне предстоящих выборов Главы республики – куда там дому Медичи!

"МК в Бурятии" пуляет в читателя серией «ррразоблачительных» статей, поддерживая борьбу Народного Хурала Республики Бурятия против нынешнего руководство Минкульта Бурятии и Бурятской Филармонии.

Очередной информационный хук - в свежем номере регионального варианта "МК".
Сразу с места в карьер: в первом же предложении Бурятская Филармония названа, ни больше, ни меньше, " рудиментом на здоровом теле республиканских учреждений культуры".
По новому кругу обсасывается тема "гигантских" трат нашей Филармонии. При этом из констатации факта "очевидных нарушений Бюджетного кодекса не выявилось" с помощью лингвистического приемчика сделана попытка заронить сомнение в читателя, всего лишь прибавив частичку "как бы": "как бы не выявлено".
"Многомиллионные финансовые потоки продолжают двигаться в заданном направлении, объяснить целесообразность которых никто даже не пытается" – геббельсовщина чистой воды. Будто бы и не было вызова "на ковер" в Хурал руководства Филармонии и подробного отчета о расходах выделенных республиканским бюджетом – о, ужас! – целых 13 миллионов рублей!

Read more...Collapse )

[reposted post] Битва за суперкомпьютер

Пока с трибун призывали догнать и перегнать Америку, он сделал это тихо и, увы, незаметно для своей страны

Академик Сергей Лебедев чувствовал себя совсем плохо. Воспаление легких, температура 40. Но он был уверен, что найдет силы встать с постели. Он должен поехать к министру и добиться, чтобы его приняли. Он должен доказать свою правоту. Иначе перечеркнуто дело всей жизни...

tl-horizontal_main_2x-688x466

Великий молчун

У создателя первого отечественного компьютера Сергея Алексеевича Лебедева был дар предвидения. Еще в середине прошлого века он знал, что за электронно-вычислительной техникой будущее. Еще тогда загорелся идеей создать самую быстродействующую машину. Машину, которая сможет покорить мир...

Детство Сергей провел в Нижнем Новгороде. Мальчишкой был тихим и очень сосредоточенным. Из всех забав предпочитал опыты с электричеством. Однажды смастерил динамо-машину, в другой раз опутал квартиру проводами, чтобы подключить электрические звонки...

Read more...Collapse )

Фашисты всегда были главными борцами с «красной угрозой», и на этой почве они легко становились союзниками либеральных и «белых» сил. Если мы взглянем на последние «громкие» события, связанные с «примирением» в России, — то увидим, что всех их объединяет явная и резкая антикоммунистическая направленность, доходящая до возвеличивания нацистов или иных подобных «одиозных» фигур.

Карл Маннергейм, доску которому устанавливали тогдашний глава кремлевской администрации Сергей Иванов, министр культуры Владимир Мединский и представитель Российского военно-исторического общества Владимир Чуров, отметился в истории не только дружбой с Гитлером и блокадой Ленинграда. В самой Финляндии он пришел к власти на германских штыках, вырезав местных социалистов и русские воинские части. Затем он организовал нацистские акции «расовой гигиены», фактически — охоту на русских и коммунистов. Отдельная кампания шла против женщин, заподозренных в симпатиях к крайне «левым»: их демонизировали в прессе, держали в специальных лагерях (вместе с детьми и даже младенцами) и расстреливали без суда.

Александр Колчак, после героических фильмов также получивший памятную доску, — вообще до сих пор является официальным военным преступником, карателем на службе у интервентов, причем все многочисленные попытки его реабилитации в постсоветской России однозначно отклонялись судами...

Координатор «Белого дела» Олег Шевцов предлагал отменить статус военного преступника «политической волей на самом высоком уровне» и тут же называл большевиков «международным терроризмом».

...От Колчака и Маннергейма процесс идет к гитлеровцу Краснову (на котором замешивают современное казачество, ему стоит огромный памятник в мемориале «Донские казаки в борьбе с большевиками» в Ростове и пр.) или Власову. Параллельно вытесняются все советские символы, от стыдливо загороженного на всех мероприятиях Мавзолея Ленина — и до крупной кампании по переименованию станции Войковская или исчезновения звезд и советских гербов с зданий. По телевизору показывают неизвестных режиссеров, отметившихся лишь документальным фильмом о «благородных» деятелях нацистской Локотской республики. В символике Победы и 9 мая все «красное» заменяют на цветочки и голубей в стиле европейских праздников «примирения» 8 мая. Не жалеют даже косвенно относящиеся к советскому периоду объекты, вроде обелиска философам-утопистам в Александровском саду.

При открытии памятника князю Владимира на День народного единства в прошлом году после президента и патриарха выступает вдова Александра Солженицына, прямым текстом отвергающая «примирение» и требующая осуждения зла и прекращения попыток «оправдания» советской эпохи.
Теперь президент выступает с речами о необходимости «сохранить единство нации» с амвона храма, посвященного жертвам коммунистической идеи. Наместником его стал епископ Тихон (Шевкунов). Масштаб и история строительства храма говорят сами за себя: здание, превосходящее размерами Успенский собор, было возведено и расписано фресками всего за три года с небольшим. При Лужкове проект столь большого храма не согласовали, и лишь новые московские власти разрешили стройку на территории архитектурного памятника (Сретенского монастыря) в центре города. Патриарх в своей речи не упустил случая упомянуть о подвалах Лубянки, но сразу же уточнил, что храм, конечно, посвящен не им, а «торжеству Христа над силами зла»....

...Люди, снявшие все «сливки» с перестройки и приватизации, хотят упрочить свои позиции. Подобно буржуазии времен Французской революции или креолам периода освободительного движения в Латинской Америке, они мечтают перейти в разряд помещиков, дворян, чья собственность и власть будет гарантирована, с нескончаемой передачей по наследству. Им хочется, чтобы чернь знала свое место и не посягала на место и имущество элиты. Фашизм был лишь грубым инструментом на этом пути: капиталисты хотели стать феодалами и пытались силой подавить народ. Противоречий с ним никаких нет, и он держится «про запас»....

Планы по максимальному ослаблению и дальнейшему разделу России у Запада возникли не вчера, они были у них изначально. И риторика про "итоталитаризм", "дикратуру" и пр., и пр. тоже возникла не от действий России в Грузии, на Украине, а также существовала как утвержденная заготовка. Нашим политикам надо учиться у них - и долгосрочности планов и иезуитскому лицемерию и апломбу в отстаивании своих интересов. Ну и разоблачать их на каждом углу.


Оригинал взят у jim_garrison в Истоки украинского кризиса


Ругают вот Мишина, а я считаю, что нужно послушать с 17.45.
Надо только отделить все, что он несет о том, чему не был лично свидетелем - и к этому нужно отнестись скептически - и то, что он видел-слышал.

Read more...Collapse )
Страна вновь поиграла в царя - главный итог прямой линии Владимира Путина с подопечным народом

Учитывая, что цитаты и обсуждение прямой линии заполонили на пару суток все медиапространство страны, то никуда не деться от факта - да, главное медийное событие недели. Даже если Путин кому-то активно не нравится. Это надо принимать.

Ровно также принимать, что хоть социализм строй десятилетиями, хоть в капитализм до одури беги, но Россия по прежнему остается патриархально-монархической страной. И в этом смысле мало что изменилось, например, с века хоть с 17-ого, хоть с 19-ого. Бояре и сановники на местах - плохи, царь - во спасение. И только он способен великодержавной рукой разрешить проблему. Вот и не зарастаёт народная тропа.

Причём, те же люди, которые находятся в шоке от ситуации в стране, за которую и ответственен Путин лично, встают к нему же в очередь - спаси, помоги. Менталитет россиян в части падания ниц перед монархом - не меньшая проблема развития страны, чем пресловутая коррупция или бесконечные провалы в экономике.

В части интересов Бурятии прямая линия вновь показала искреннее рутинное равнодушие федеральных к проблемам региона. Несколько лет Бурятия и Иркутская область головами бились в двери разнообразных московских ведомств объясняя - вы там такие упоротые законы и постановления напринимали, что местному населению на побережье Байкала стало жить почти невозможно, будущего не стало.

Федеральные чиновники, глядя пустыми глазами, включали "дурочку". И вот царь молвил - действительно, там люди живут, надо как-то поцивилизованней. И сразу суета - министры правительства России суетнулись перед монархом. И вскричали - ой, там люди, мы побежали срочно заботиться. Ну, спасибо, что ли. Может и правда сотням тысячам населения на побережье полегчает.

Но это подстава, безусловно. Это говорит всего лишь о том, что модель управления страной себя исчерпывает. Прямая линия наглядно показывает - всё больше ручного от Путина, все меньше адекватности подчиненных московских бюрократов в отношении регионов. Пока не пнет - не побегут. Таков уровень государственного устройства на сегодняшний день/

Виктор Золотарев, г.Улан-Удэ.

https://www.baikal-daily.ru/replica/124/256144/
Оригинал взят у kirovtanin в Лето Керенского и лето Ленина
Суханов "Записки о революции"
"Керенский проявлял в то время изумительную деятельность, сверхъестественную энергию, величайший энтузиазм. Он, конечно, сделал все, что было в человеческих силах. И недаром холодный и неблагожелательный историк Милюков, на которого Керенский тогда работал, с оттенком умиления и признательности напоминает о «стройной фигуре молодого человека, с подвязанной рукой», появлявшейся то в одном, то в другом конце нашего необъятного фронта (казалось, во всех концах одновременно) и требовавшей великих жертв, требовавшей дани идеалистическим порывам от распущенной и равнодушной черни.

Керенский, одевший взамен пиджака в бытность министром юстиции темно-коричневую куртку, теперь сменил ее на светлый элегантный военного типа «френч». Чуть ли не все лето у него болела рука и, в черной повязке, придавала ему вид раненого героя. Что было у него с рукой – не знаю: я уже давно не разговаривал с Керенским. Но именно в таком виде помнят его десятки и сотни тысяч солдат и офицеров, к которым он – от Финляндии до Черного моря – обращался со своими пламенными речами.
Повсюду – в окопах, на судах, на парадах, в заседаниях фронтовых съездов, на общественных собраниях, в театрах, в городских думах, в Советах – в Гельсингфорсе, в Риге, в Двинске, в Каменец-Подольске, Киеве, Одессе, Севастополе – Керенский говорил все о том же и все с тем же огромным подъемом, с неподдельным, искренним пафосом. Он говорил о свободе, о земле, о братстве народов и о близком светлом будущем страны. Он призывал солдат и граждан отстоять, завоевать все это с оружием в руках и оказаться достойными великой революции. И он указывал на самого себя как на залог того, что требуемые жертвы будут не напрасны, что ни одна капля крови свободных русских граждан не прольется ради иных, посторонних целей.

Агитация Керенского была (почти) сплошным триумфом для него. Всюду его носили на руках, осыпали цветами. Всюду происходили сцены еще невиданного энтузиазма, от описаний которых веяло легендами героических эпох. К ногам Керенского, зовущего на смерть, сыпались Георгиевские кресты; женщины снимали с себя драгоценности и во имя Керенского несли их на алтарь желанной (неизвестно почему) победы…

...Имена Ленина и его соратников, ежедневно обливаемые ушатами грязи, все еще были одиозны и подозрительны для серых масс. На офицерском съезде 20 мая по-прежнему требовали ареста Ленина, говоря, что иначе народ убьет его. Но именно в тот же день Ленин появился на крестьянском съезде. Вообще говоря, Ленин держался в те времена совершенно исключительным способом, как никто больше, – держался большим аристократом. Его никто никогда не видел ни в советских заседаниях, ни в кулуарах; он по-прежнему пребывал где-то в подземельях, в тесных партийных кругах. А когда являлся в собрания, то требовал слова вне очереди, нарушая порядок дня. Такая его попытка выступить по-министерски на крестьянском съезде не удалась несколько дней тому назад, и Ленину пришлось уехать, ибо дожидаться слова было не в его правилах. Сейчас же, 20-го числа, Ленин при полном внимании крестьянского съезда развил свою программу.... казалось бы, Ленин попал не только в стан злых врагов, но – можно сказать – в самую пасть крокодила. Однако мужички слушали внимательно и, вероятно, не без сочувствия. Только не смели этого обнаружить…

Около того же времени в Исполнительном Комитете прошел однажды слух, что Ленин в Белом зале выступает перед солдатской секцией. Это была самая верная опора Чайковского и Церетели, это были преторианцы коалиции. Казалось, Ленину не поздоровится. Я поспешил в Белый зал. Ленин был уже давно на трибуне и говорил ту же речь, что и на крестьянском съезде. Я сел ряду в седьмом, в недрах солдатской аудитории. Солдаты слушали с величайшим интересом, как Ленин разносил аграрную политику коалиции… Но оратора вскоре прервали с председательского кресла: время его истекло. Начались пререкания о том, дать ли Ленину продолжать речь. Президиум, видимо, не хотел этого, но собрание ничего не имело против. Ленин, скучая, стоял на трибуне и вытирал платком лысину; узнав меня издали, он весело закивал мне. А около меня слышались комментарии:
– Ведь умно говорит, умно… А? – обращался один солдат к другому.
Большинством собрания было постановлено дать Ленину окончить речь… Предубеждение было ликвидировано, лед был сломан. Ленин и его принципы начинали просачиваться даже в толщу преторианцев.

...Керенский пожинал лавры в Москве. К улицам, по которым он проезжал, сбегались толпы. Его автомобиль забрасывали цветами. Керенский, стоя в нем, раскланивался с «народом». Он был на вершине своей популярности. Он был героем и предметом обожания – для обывателей и межеумков… В это время Ленин твердой стопой проходил ступень за ступенью, все дальше, все выше, закрепляя каждый свой шаг

...Керенский, несомненно, чувствовал себя героем 1793 года. И он, конечно, был на высоте героя Великой французской революции, но – не русской…


Бутылка паленого спирта «Рояль», малиновый пиджак «нового русского», обгоревший Дом Советов, мальчишка-беспризорник в подземном переходе – символы не эпохи, а краткого периода, за который, однако, были сломаны миллионы жизней. Эпоха же была оболгана и унижена.

Сегодня, когда раны 90-х еще не затянулись (они будут затягиваться еще долго), – делаются все новые и новые попытки обелить тот краткий период, похоронивший труды нескольких поколений.

Дальше...Collapse )



Оригинал взят у gusev_a_v в Расплата за бунт!
Оригинал взят у gusev_a_v в Расплата за бунт!
Принято считать что сталинские законы были куда суровее нынешних. Особенно если речь шла о преступлениях против государства. Однако на самом деле нынешний «либеральный», «демократический» режим в России уже переплюнул по суровости наказаний уголовный кодекс сталинского СССР.

Read more...Collapse )
Оригинал взят у bulochnikov в Зачем саудитам американского оружия на полтриллиона? И зачем его им дали?
Ну про рабочие места в ВПК США не будем. Это и так ясно.

А саудитам это то зачем?
Саудиты никогда не освоят эту гору оружия. Просто людей не хватит.
Да на это никто и не рассчитывал. Оружие в регионе нужно не саудитам, а Западу.
Это оружие будет складировано в их арсеналах и ждать настоящих пользователей - НАТО и США.
Пиндосы так его складируют там уже 50 лет.

Видимо:

  1. Пришло время его заменить - срок хранения вышел и оружие уже не надёжно. Да и армии уже отвыкли от старого оружия.

  2. Готовятся к большой войне на Ближнем Востоке с участием Запада. Чтобы окончательно установить над ним свой контроль.

Об этом же говорит и готовящееся решение НАТО о распространение зоны контроля НАТО на Ближний Восток.
Возможно, вторжение уже бы началось, но Трамп смешал карты. Американский народ и часть Демиургов не хочет войны. Вот и вытянули Трампа во власть.

Ну и не удалось втянуть Россию в войну на Украине для связывании её рук на Ближнем востоке. Несмотря на все завывания разномастных гиркиных и прочих несмеянов с калашниковыми.
Россия не ушла на Украину из БВ.
Следовательно надо для войны накопить больше оружия на саудовских арсеналах. Воевать придётся с Россией.

Старое оружие саудиты отдадут всяким игиловцам для войны их руками и предвоенного расшатывания геополитической ситуации в мире и этом регионе. Чтобы иметь повод для "гуманитарной миссии".

[reposted post] Запасайся витамином!



Черемша - дикорос, который усилиями правительства Бурятии становится всё более недоступным обычным жителям. Сюр, но на рынках идут облавы. Штрафы до пяти тысяч рублей.
Из-за вмешательства правительства полезных свойств она не растеряла, а лишь только стала слаще, ну, помните про запретный плод?
Read more...Collapse )

Хаос в головах.

Оригинал взят у zina_korzina в Хаос в головах.

  • Интересную статью написала моя коллега из газеты «Завтра» - Татьяна Воеводина. Тема - каша в головах у молодого поколения.

    «...В головах молодого поколения – каша. Винегрет, где перемешано всё со всем. И вовсе не потому, что плохо учили или учились (хотя и это было), а потому что так и задумано. Каша-винегрет – это и есть управляемый хаос. Он создаётся, разрабатывается и закачивается в незрелые мозги подрастающего поколения. Для того, чтобы создать управляемый хаос в стране, надо прежде создать его в мозгах населения, потому что все дела начинаются в сознании, в голове. Прежде всего, должно быть непонятно, кто друг, а кто враг. Всё должно вдруг стать относительно, невнятно, амбивалентно.

    Read more...Collapse )

  • ОСТАЛЬНОЕ - ТУТ.

Оригинал взят у roman_n в post
Всю минувшую осень и зиму шла подготовка к съёмкам. Начать их планировалось в мае текущего года. Ровно два года назад, в мае 2015-го, практически сразу после выхода романа Проханова, Министерство культуры РФ выказало готовность профинансировать фильм, снятый по нему. Это лично подтвердил тогда же глава министерства Владимир Мединский. Уточнив, «если будет интересный сценарий и хорошая режиссёрская работа». За работу взялся Владимир Бортко, о творчестве которого министр Мединский не раз отзывался, что называется, «высоким слогом».

Но вот май-2017 уже на исходе. А процесс съемок, едва стартовав, замер, как и сама киногруппа, в неопределенности. Что стало тому причиной?

Корреспондент «СП» дозвонилась до писателя Александра Проханова — может быть, ему, как автору экранизируемого произведения, не понравился сценарий, его переписывают? Или он не согласен с подбором актеров?

— И сценарий хорош, и артисты, приглашенные как на главные, так и на эпизодические роли прекрасные. По-другому и быть не могло, ведь режиссер Бортко и его команда — профессионалы, — ответил Александр Андреевич. — Дело в ином. Точнее, в иных людях. А именно — в чиновниках Минкультуры. Они ведь считают себя «крупнейшими экспертами» в литературе и искусстве. Сначала разрешили съемки. Теперь говорят: «не своевременное кино». При этом не расшифровывают, что имеют в виду. Остается только догадываться.
Владимир Бортко: Минкульт боится моего фильма о войне в Донбассе


Деньги пошли своевременным Райкину, Звягинцеву, Колчаку и Маннергейму.
Сегодня в передаче "Умники и умницы" задавали вопрос с цитированием поэмы Блока "12". Парень ответил правильно и прошел в полуфинал.
Но что это значит, если про Блока и его поэму в такой передаче спрашивают? Значит, они в школе его не учат! Если его знать могут только "умники"! Великого поэта!
Ну, Маяковского исключили из программы - уж больно советский. Да еще любимый поэт Сталина. Хотя как можно - поэт с мировым именем! Привнесшим новаторство в поззию и литературу!
Но Блока!
Перечитала поэму - она гениальна! "И старый мир, как пес безродный.." - да уж, никакого "хруста хранцузских булок". Да еще впереди всей этой банды - Христос. Который, получается, за революцию, даже если ее делают такие "неоднозначные" парни.
Да и вообще
они, эти двенадцать - это же апостолы новой веры.!

Зато в школьной программе есть СоЛЖЕницын. Ибо в тренде идеологической обработки населения в русле антисоветизма.
Да уж, сужают эрудицию и искривляют мировоззрение наших детей обновленной программой по литературе, выкидывая гениальных, но неугодных авторов.


Читая всяких кондрашиных и прочих приближенных обличителей СССР от официальной истории нынешней РФ не устаешь поражаться их неприкрытой предвзятости, основанной на презумпции виновности советского руководства. Предвзятость в духе "для пропагандиста важны эмоции" заставляет регулярно их упирать на эмоционально окрашенные эпитеты и личные негативные оценки. Причем, эмоции противоречат публикуемым ими же фактам.

Пример такого противоречия приводит коллега Sergey Goltsev в Личное отношение
Из комментариев составителей сборника рассекреченных документов (нужный момент я выделил жирным шрифтом и подчеркнул):

"Постановлением ЦИК и СНК СССР «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперации и укреплении общественной (социалистической) собственности», принятым 7 августа 1932 г., была объявлена решительная борьба с расхитителями общественного имущества. В народе этот печально знаменитый закон получил название «закон о колосках», а исходя из даты его еще называли «семь восьмых»."

Оставим за рамками вопрос о народном происхождении названия "закона о колосках", очень похоже, что название столь же "народное", как и расхожее выражение "работать за палочки", в годы коллективизации практически не употреблявшееся и поднятое на щит уже в послесталинские годы, а лучше взвесим (уже не в первый раз) эти пресловутые "колоски", тем паче сами составители сборников нет нет, да и представляют нам такую возможность:
Read more...Collapse )
В "МК в Бурятии" -  очередная заказуха. Название уже бросает в дрожь – "Культурная вакханалия", ни больше, ни меньше. Так и видятся хмельные весталки в обнимку с распутными вакхами, реки вина и дым коромыслом. Однако любители жареного и клубнички будут разочарованы – вакханалией известная журналистка обзывает … музыкальный фестиваль "Голос кочевника".

Данная статейка – в ряду довольно длительной информационной кампании против нынешнего министра культуры Бурятии Цыбикова и его протеже – директора филармонии Натальи Улановой.
Копают против Улановой давно. Силы против хрупкой женщины задействованы мощные. И Прокуратура пыталась ее засадить и приписать ей воровство 4 млн руб. И не последние лица Народного Хурала попрекали Бурятскую Филармонию в разбазаривании гос.средств и грозились разогнать там всех, посадив в минкульт пару человек для решения филармонических дел.
Read more...Collapse )
Оригинал взят у gusev_a_v в Актуальные уроки 1917 года
Поражение Советского Союза стало глобальной катастрофой, отбросившей назад все человечество в деле его социального прогресса. Вероятно, он был первой полномасштабной репетицией будущего коммунистического общественного устройства, подобно тому, как Венеция и Генуя были репетициями капитализма, — и в этом отношении его неудача является закономерным этапом развития человечества.Read more...Collapse )
...Елена Борисовна описала ювенальную юстицию как систему, стержень которой - изъятие детей из родных семей, вокруг которого наросла гигантская сеть учреждений «замещающей среды», куда изъятого ребенка можно сразу передать, поместить на время. Дальше идет третья часть: содержание изъятого ребенка в приемной опекунской семье. Это - гигантский рынок, рынок профилактических «услуг», рынок «сопровождения семьи, ребенка», рынок «содержания» ребенка. На оплату этих медвежьих «услуг» направляются огромные государственные средства. При этом налогоплательщики оплачивают систему, которая у них же отбирает детей. В итоге, если считать прямые выплаты, на родную семью (включая пособия, материнский капитал и т.д.) государство расходует сотни тысяч (и то, это если есть право на материнский капитал), а на приемную семью и содержание в детских домах расходуются миллионы! Елена Мизулина представила расчеты на семью с двумя детьми (потому что такая семья имеет право на материнский капитал): за все время детство кровной семье (включая материнский капитал) выплачивается 616 тыс. рублей в среднем, приемной семье - более 6 млн., содержание тех же детей в детдоме обходится - 24 млн. за период детства.

Елена Мизулина утверждает, что с 2007 г. количество сирот в России неуклонно снижается (сиротами становятся, в среднем, 11 тыс. детей в год), поэтому, чтобы сохранитьинфраструктурусиротства, правительство прибегло к ювенальной юстиции, применение которой позволяет наполнять все эти детские приюты, реабилитационные центры. В результате подключения НКО, платных опекунских семей, инфраструктура не только сохранилась, но и непомерно разрослась.

Елена Мизулина сказала, что система ювенальной юстиции в России не только создана, но ей подчинены все семьи и детьми. Она даже назвала ее неконституционной системой контроля над семьями с детьми. Эта система, конечно, не называется «ювенальной», в основном она фигурирует по названием «выявление» детей, семей в трудной, опасной и т.д. ситуации. Эта система начала формироваться в 2012 г. и завершила свое формирование к концу 2016 года. Основная «заслуга» в ее формировании принадлежит Ольге Голодец, которая, имея ранг первого вице-премьера курирует здравоохранение, оборот лекарственных средств и медицинских изделий, обеспечение их качества и безопасности, фармацевтическую деятельность, социальное развитие, демографию, занятость, трудовые отношения, социальное партнёрство, социальное и медицинское страхование, пенсионное обеспечение, образование, науку, культуру, туризм, государственную молодёжную политику и поддержку социально ориентированных НКО. Ольга Голодец, которая занимает пост вице-премьера с 2012 года, сразу создала совещательные советы, правительственные комиссии под своим председательством. Решения этих советов и комиссий стали обязательными. Ольга Голодец наложила межведомственное взаимодействие на социальную сферу, превратила систему профилактики детской безнадзорности и неблагополучия превратила в рынок услуг, который начинает действовать с момента поступления сигнала о неблагополучии какого-либо ребёнка. Так что теперь практически во всех регионах, при получении «сигнала», на дело выходит группа из работника опеки, соцзащиты и полицейского, которой семья не может не открыть (иначе полицейский пошлет за подкреплением).

В числе создателей ювенальной системы России была названа также Валентина Матвиенко как председатель Координационного совета по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей за 2012-2017 годы, переписанной со стратегии Совета Европы (Матвиенко же,к слову продвигает следующую уже 10-летнюю стратегию детства, списанную оттуда же). И Марина Гордеева - Председатель Фонда поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации. Этот фонд оказался автором чуть ли не всех ювенальных регламентов, норм, пособий, рекомендаций на основании которых работают органы опеки и попечительства. Они не опираются на российское законодательство, но кого это волнует? ...
Елена Мизулина подчеркнула, что «оборот детей» в сложившейся ювенальной системе составляет более 300 тыс. детей в год. Это количество изъятий необходимо для того, чтобы обеспечить наполняемость учреждений по временному пребыванию детей и приемных семей.

http://izvietta.livejournal.com/40631.html

Ответ на статью в газете "Байкальская правда" от 30 мая 2017 года "Алексея Цыденова просят «заморозить» памятник казакам"

Уже, вроде бы, все точки над I по поводу памятника основателям города Улан-Удэ были расставлены 6 лет назад в моей давней статье, также опубликованной в ответ на гораздо более резкую и экстремистскую статейку "Нет имперским амбициям по увековечиванию памяти жестоких злодеев!" за авторством покойного Бакалина Васильева. Было и продолжение на выпад от 2014 г.
Но группировка русофобов – она хоть малочисленная, но активная, и там уже что-то физиологическое прет. Однако так прямо писать, как писал Васильев, уже не решаются, смягчают формулировки, но в принципе, все доводы старые, одни и те же. Итак, придется тоже повториться, Приступим, поабзацно.

С 2012 года, несмотря на активные возражения общественности Республики Бурятия, в г. Улан-Удэ планируется возведение скульптурной композиции, посвященной казакам - основателям столицы Бурятии. Первоначально этот памятник должен был появиться на Батарейной горе к 350-летию г. Улан-Удэ, однако там велись археологические-раскопки, кроме того были возражения зна­чительной части жителей города.
Ложь, против была шумная, но малочисленная группировка, могу и пофамильно, если интересно, назвать состав этой гоп-компании.
Read more...Collapse )

Ущипните меня!

По Первому каналу идет документальный фильм про Берию - не про насильника-извращенца, а просоздателя грузинской экономики, талантливом организаторе...А,нет, заговорили про его вклад в репрессии. Ой, и тут же - что репрессированные грузины-абхазы из верхов были пьянью и сепаратистами. О, за интелигеннцию сказали, мол, в его НКВД-правление "мы лишились" … и пошли фамилии. Но, говорят, репрессии сократились. И про борьбу с ворьем в т.ч. высокопоставленнным. И про Гулаг - ой, там оказываетя, в основном реальные преступники сидели! И Берия улучшал уловия заключения!
Ущипните меня, Первый канал стал показывать хотя бы частично правду про сталинский СССР?!

Но ничо, вечером и завтра покажут что- нибудь высокохудожественное с потопленными баржами с невинными немцами или их сожительницами, и сразу легче надуше будет - все по-старому, все антисоветчики на своих местах.

P.S. На святое покусились авторы фильма про Берию:  высланные народы-то выслали, оказывается, не просто так! И стрелочками показали, куда вывозили - на самый юг СССР, в Среднюю Азию, и даже в Сибири выбрали для них  самые комфортные области типа Алтая.

В целом, по итогам фильма - получается, что Берию нужно не только реабилитировать по его заслугам, а поставить памятник, настолько значимым был его вклад в строительство СССР и его безопасность.

Крым наш, а Греф не наш

Оригинал взят у amur_shanibov в Греф объяснил, почему Сбербанк не работает в Крыму... )))
"Наше присутствие в Крыму автоматически означает попадание нас под очень широкий спектр санкций - не тот, который есть сейчас." И это не мои слова. Это слова Главы Сбербанка РФ!

По словам Грефа, банк провел анализ возможных последствий такого решения. "Последствия для экономики страны будут таковы, что даже пока не может идти речи о начале нашей работы в Крыму", - подвел итог Греф.

Из этого выходит одно из двух,- или Крым наш но Сбербанк не наш, или Сбербанк на но Крым не наш... Третьего варианта тут нет!

Я вот лично считаю, что люди его типа, их дети и их родственники, не должны даже одной секунды работать в государстве!

Ну наконец-то хоть кто-то заговорил о врио трезво, без придыхания, и в то же время взвешенно без истерик и оскорблений.
Я о статье Евгении Балтатаровой в "Центральной газете" - "Суперреспублика" Алексея Цыденова". Должна заметить, что в последний год-два я внимательно читаю, что пишет данная журналистка. Во-первых, у нее хороший язык, во-вторых, она грамотно анализирует факты, в-третьих, она хорошо информирована, т.е. имеет какие-то свои источники информации "наверху".
Но мы сейчас о ее статье про Цыденова. Практически согласна с Евгенией во всем. Само назначения Цыденова мне кажется реакцией Москвы на многочисленные вопли местной элитки и мало что понимающей в политике творческой интеллигенции про "варягов". Хотите бурята главой? Ну так нате, вот вам бурят! И еще будут другие буряты – перероем всю России, понадергаем их со всех областей и весей и пригоним их работать "на благо республики". Вот у меня лично такое впечатление.
Read more...Collapse )
Вот сейчас идет по первому каналу фильм про Лещенко, который не Лев, а который Петр. И что мы видим? При румынской оккупации и в самой фашистской Румынии Петр Лещенко держал ресторан, пел, гастролировал, его все обожали и носили на руках.
Ну вот немцы-те показаны все же сволочами - его импрессарио-еврея убили. И на Лещенко тоже зуб точили. А румыны запрещали немцам трогать Лещенко. Представляете?
И вот пришла Советская Армия. Ресторан национализировали, с Петром Лещенко обра
щались пренебрежительно, потребовали отказаться от жены, которую собрались внезапно за измену Родине выслать в Сибирь. Интерпретация прямо по хохло-прибалтам: одна оккупация сменилась другой!
И чего ж вы хотите от наших бывших братьев? Если мы сами в каждом,
КАЖДОМ! - фильме про СССР, даже о Великой Победе, показываем свою армию, свою милицию, НКВД палачами, извергами и хамами. Других в СССР. если судить по многочиленной штампующейся укинопродукции, просто не было!

И еще - такой поток однобокой кинопродукции - он ведь не сам по себе - типа, художник задумал такой фильм и его снял - нет, это идет социальный заказ от государства.Кто там сидит, какой человек или группа, кто вот этот поток направляет. не знаю. Но заказ виден! Как был виден заказ, если сейчас просмотреть все фильмы 1989-1990 гг., я про это писала! Антисоветские фильмы конца перестройки сделали существенный вклад в замбирование народа, про который потом говорили: а что ж вы не вышли защищать свой СССР в 1991 году? А потому и не вышли.

И сейчас идет то же самое. И оплачивает эту антигосударственную деятельность - как и тогда, в 1980-е - да, это не просто антисоветская, а именно антигосударственная! работа -  оплачивает весь этот прекрасный банкет наш государственный бюджет.
Долбят и долбят про ужасный, страшный, несправедливый СССР, и более того -подспудно внушают, что Победа-то наша была незаслуженной и несправедливой. шепотком и под нос так и слышится: немцы и их союзники не так уж были и плохи, а где-то и лучше. Вон, румыны ценили искусство, разрешали Лещенко петь, не то что ватники-победители.

Как это все отвратительно!

Еще читать на эту же тему: о вкладе российского кино в воспитание бандеровцев... и власовцев...

После «крымского поворота» российской истории основные персонажи так называемой «несистемной оппозиции» стали не то чтобы крайне непопулярны, а радикально неинтересны. Историю в этот момент делала власть, сконцентрировав в одной точке преимущества стабильности и энергетику трансформации. Тот факт, что спустя три года либеральная фронда играет первым номером, возвращает себе инициативу в формировании повестки дня, не является вызовом власти президента, но является вызовом его лидерству.
http://www.apn.ru/uploads/pictures/4058.jpgПод лидерством я имею в виду не статическое состояние (политический облик президента Путина, его авторитет вполне устойчивы; в некотором смысле, они уже историческая данность), а динамический эффект – способность давать обществу осмысленную перспективу, вести за собой. Иными словами – быть в средоточии исторического процесса, где один успешный «ответ» влечет новый «вызов», и инициатива принадлежит тому, кто берется (не обязательно успешно, но убедительно) разрешить ключевые противоречия своего времени.

Одно из таких противоречий сегодня – это противоречие между демонстрируемым уровнем военно-политического суверенитета страны и моделью зависимого развития в экономической сфере. Подчеркну, речь в данном случае не о желаемом уровне экономического развития (понятно, что все мы хотим быть «богатыми и здоровыми»), а именно о его модели.

Модель зависимого развития – это, коротко говоря, модель тесной интеграции развивающихся стран в миросистему на условиях стран-лидеров.[1] В разные эпохи эти условия могут несколько варьировать. Применительно к реалиям финансовой глобализации конца XX – началаXXIвв. они были сформулированы в принципах так называемого «вашингтонского консенсуса». Жесткая денежно-кредитная политика, либерализация внешней торговли и финансовых рынков, свободный обменный курс национальной валюты, приватизация как панацея и дерегулирование экономики – эти и подобные им правила, сформулированные Джоном Вильямсоном в 1990 г. в статье «Что понимает Вашингтон под политикой реформ», составили макроэкономический кодекс неолиберала применительно к развивающимся рынкам. «Десять заповедей» «вашингтонского консенсуса» – это краткий конспект того, что нужно от нас глобальному капиталу.Read more...Collapse )

Оригинал взят у mamlas в О необоснованности бессовестного культа столыпинщины век спустя...
Ещё реформы РИ ХХ века здесь, здесь и здесь

Миф о реформаторе
«Улики» / Статья 2015 года

Коллега с Алтая поведал нам, что нынешней осенью [2015 года] в Барнауле созывалась очередная конференция изучавших «выдающуюся государственную деятельность» царского премьера П.А. Столыпина. ©

Ещё о Столыпине, в т.ч. Столыпинщина для чайников! | В Москве установили памятник Столыпину | Главный конфликт времён Столыпина


Петр Столыпин принимает рапорт от волостного старшины в селе Пристанном Саратовской губернии

Памятники, юбилеи, издания, конференции – все это приобретает характер некоей эпидемии. Наши авторы предлагают обратиться к неопровержимым источникам биохроники «великого премьера» и оценкам его современников.

Масла в костер столыпинского культа, помнится, подлил нынешний президент В.В. Путин. В декабре 2012 г. в Москве, у Дома правительства, был открыт памятник П.А. Столыпину. Идея принадлежала не народу и даже не крестьянам, которых он «осчастливил» в свое время, а главе тогдашнего правительства РФ В.В. Путину. Более того, был брошен клич членам правительства, чтобы «скинулись на памятник»…

Read more...Collapse )
Оригинал взят у sg_karamurza в Проект Октябрьской революции. Жестокость простонародья и советское государство. 2
Факты таковы. Почти полтора года, до февраля 1920 г., в Белом движении пост Верховного правителя России и Верховного Главнокомандующего Русской армией занимал адмирал Колчак. Его силы контролировали огромную территорию Сибири и Дальнего Востока. Советская власть на этой территории была ликвидирована летом 1918 г., так что институционализация Советов и других советских институтов не успела развернуться. Только что организованная Красная армия держала фронт в Поволжье и на Урале.
В Сибири было много переселенцев, прибывших во время столыпинской реформы, среди них были зажиточные крестьяне и кулаки. Советской властью многие из них были недовольны – продразверсткой, ограничением торговлей хлеба, – и в то же время они отвергали попытки возвращения прежних сословных порядков. Так возникло партизанское сопротивление армии Колчака – из разных групп крестьян, хотя основную массу составляли середники и бедняки. В городах, когда белые их занимали, ячейки большевиков и советские работники уходили в подполье, а много рабочих уходили в партизанские отряды.Read more...Collapse )

Profile

изольда
azart_ude
azart_ude

Latest Month

June 2017
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
252627282930 

Tags

Page Summary

Syndicate

RSS Atom
Powered by LiveJournal.com
Designed by yoksel